Tyskland diskuterer ny lov om dyreforsøg

Kort fortalt:

• Forbundsdagens andragendeudvalg holdt den 12. oktober 2026 offentlig høring om en petition mod en særskilt tysk lov om dyreforsøg.
• Ifølge Forbundsdagen har petitionen 81.528 medunderskrivere.
• Regeringens repræsentanter sagde, at dyrevelfærden ikke må svækkes, men bekræftede ikke, om en ny lov kommer.
• Udvalget træffer først afgørelse på et senere møde.

Hvad skete der?

Mandag den 12. oktober 2026 holdt Forbundsdagens andragendeudvalg offentlig høring om en petition fra Christoph Maisack. Han er imod regeringens plan om en selvstændig lov om videnskabelige dyreforsøg. Det oplyser Forbundsdagen i to meddelelser fra 7. og 12. oktober 2026.

Petitionens synspunkt

I dag står reglerne for dyreforsøg i den tyske dyrevelfærdslov. Maisack mener, at en særskilt lov vil flytte reglerne ud af den og svække beskyttelsen af forsøgsdyr. Han peger blandt andet på, at overskydende dyr kunne blive aflivet af økonomiske grunde uden det såkaldte kaskadeprincip. Han foretrækker at modernisere den administrative forskrift under dyrevelfærdsloven, blandt andet med digitale processer og mere ensartet praksis. Han henviste også til en tidligere vurdering fra EU-Kommissionen om, at tysk sagsbehandling ikke var grundig nok, og advarede om risiko for en ny overtrædelsessag.

Regeringens svar

Martina Englhardt-Kopf fra landbrugsministeriet sagde, at der ikke må ske et fald i standarderne. Hun så mulighed for at nå målene gennem en ændring af forskriften og advarede om, at ny lovgivning giver større risiko for en EU-overtrædelsessag. Matthias Hauer fra forskningsministeriet pegede på store usikkerheder i den nuværende godkendelsespraksis og sagde, at klarere regler ikke skal gå ud over dyrevelfærden. Koalitionsaftalen indeholder en selvstændig lov, men ingen af de to bekræftede eller afviste den.

Alternativer og behovet for forsøg

Hauer oplyste, at Tyskland siden 1980 har brugt 240 millioner euro på alternativer til dyreforsøg. Han understregede samtidig, at dyreforsøg i nogle tilfælde stadig er nødvendige, for eksempel for at sikre medicin, før den gives til mennesker.

Hvorfor har det betydning?

Sagen viser et dilemma: Ønsket om klarere regler skal afvejes mod frygten for, at beskyttelsen af forsøgsdyr bliver svagere. Begge sider siger, at de vil undgå en svækkelse af dyrevelfærden, men de er uenige om, hvordan det sikres. Resultatet af den tyske sag er endnu uvist.

Hvad kan du gøre?

Læs mere om, hvad dyrevelfærd handler om, på siden Hvad er dyrevelfærd?. Du kan også læse vores tidligere artikel om langhalede makakker og eksporten til dyreforsøg. Freeman er en langhalet makak, som sad ti år alene i et lille hundebur, før han kom til et fristed. Vi betaler med til hans pleje, og du kan læse hans historie her.

Kilder

• Deutscher Bundestag: Petitionen, hib 811/2026 (12. oktober 2026)
• Deutscher Bundestag: Petitionen, hib 783/2026 (7. oktober 2026)